Jag fotograferar A L L T I D i rawformat, men varför? Kan man inte lika gärna fota i jpg?

Raw är rådata. På en Raw-fil registreras all information från sensorn utan att behandlas. Man måste alltså "framkalla" bilden i datorn för att sedan spara om filen till ex. jpg. Med en rawfil får man ungefär 4 biljoner nyanser. Det innebär att man alltså har väldigt god täckning. Vill man ljusa upp sin himmel går det alldeles utmärkt. Med en rawfil kan man också göra förändringar i vitbalans, exponering och färg utan att kvalitén påverkas nämndvärt. Det som man dock bör tänka på innan man börjar fota i raw är att det kräver mer - av ditt minneskort i kameran såväl som av din dator! Du måste köpa större minneskort - från 8 gb skulle jag säga. Det tar mer arbetsminne från datorn att jobba med filerna och de tar mycket mer plats på datorn och ev. externa hårddiskar.

Jpg-filen är komprimerad och ger dig ungefär 17 miljoner nyanser. Vill man inte göra så mycket med sina bilder utan är rätt nöjd med hur de blir i kameran; då är jpg helt rätt. Vill man hellre kunna lägga upp bilderna snabbt på nätet, så funkar jpg utmärkt. Vill man göra smärre förändringar på bilderna så går det också bra - man ska bara vara medveten om att kvalitén blir sämre för varje gång en jpg sparas om eftersom den komprimeras ytterligare vid varje sparning.
Vill man däremot kunna justera vitbalansen, svärtan och kontrasten, ljusa upp bilden lite och kanske öka färgintensiteten lite; då får man problem :-) Exempelvis har himlen du vill ljusa upp kanske inte den täckningen som krävs och då blir den istället "randig".

Såja, det var dagens fotoklur :-) Förslag på fototips mottages gärna förresten, kan ibland ha lite dålig fantasi...